Ekstremsport er bedre enn å knulle

september 27, 2010


Jeg tror de fleste som bedriver ekstremsport kan skrive under på at det kicket man får er bedre enn sex.

Og krig er en ekstremsport. Det er for meg en psykologisk selvsagthet at det kicket man får i en så ekstrem situasjon som krig er, kan være bedre enn sex.

Nothing in life is so exhilarating as to be shot at without result.

Winston Churchill

Blir man overrasket over dette, så vet man skremmende lite om hvordan den menneskelige psyken fungerer. Eller man er skremmende lite reflektert.

Ikke dermed sagt at det ikke finnes ukultur blant soldatene i Afghanistan. Dødninghoder på uniformer bekrefter dette. Men man må skille snørr og barter. Man må kunne klare å skille mellom naturlige og helt nødvendige psykologiske reaksjoner, mellom drapslyst og å gjøre jobben sin, som faktisk innebærer å drepe motparten i mange situasjoner.

Det er et vanskelig dilemma. Vi ønsker ikke at våre menn skal nyte å skyte en fiende. Samtidig ønsker vi heller ikke at en soldat skal ligge på slagmarken full av tvil og anger. En slik soldat er en fare for seg selv, sine kamerater og for jobben som skal gjøres.

Som vanlig i norske debatter, så domineres debatten av folk som blåser seg opp og kommer med bastante og ureflekterte uttalelser. Godt hjulpet av massemedier som bruker omskrevne sitater med tankestrek foran, hvor all kontekst og sammenheng er borte. For det selger mest klikk.

Og dermed en stor stjerne i margen til Erna Solberg som så langt har bidratt med den mest rasjonelle og reflekterte kommentaren så langt i debatten.

Advertisements

11 Responses to “Ekstremsport er bedre enn å knulle”

  1. vaagnes Says:

    Det folk reagerer på, er ikke at de sier at å drepe noen er et adrenalinrush. Det som er problematisk er å knytte dreping opp mot nytelsesaktiviteter som sex er. Det du gjør er å fordreie kommentarer til noe annet enn de er; en erklæring om nytelsen i å drepe og oppleve spenning. Klart, det er litt rart om noen blir sjokkert over at dette er tilfelle, for vi er jo alle klar over at der fins mange mennesker av denne sorten. Men det at politikere og forsvarsministeren reagerer er ikke ut av «sjokk» men en hurtig reaksjon for å vise at det er de som bestemmer og at norge har etiske retningslinjer og prinsipper. Dette er ikke hysteri, vel?

    Det er ikke bra om militærets integritet blir satt på spill, men det er heller ikke bra å ha slike typer folk i militæret. Klart vi vil ikke ha engstelige mennesker i militæret, men vi vil heller ikke ha konfliktsøkende, drapsforherligende personer som skal representere landet vårt i krig.

    • ukorrigert Says:

      Jeg har ikke snakket om nytelsen i drepe, men derimot kicket man kan få av ekstreme situasjoner som gir ekstremt adrenalin.

      Og dette gjelder verken «mennesker av denne sorten» eller «slike typer folk». Det gjelder alle mennesker. Dette er grunnleggende fysiologiske mekanismer bygget inn i oss over tusener på tusen av generasjoner. Det er slik vi mennesker er konstruert.

      Det er den ene siden av saken. Den andre siden er den man burde fokusere på: faren for at det utvikler seg en voldsforherligende kultur. Og det er en vanskelig utfordring. For den typen jobb det er snakk om vil tiltrekke seg en viss type mennesker, spenningssøkere. Og all form for «krig», enten det er ekte eller i form av kampsport, har en tendens til å skape macho-miljøer der vold blir kult.

      Og det er også en konsekvens av den natur vi mennesker har, og derfor noe som det må jobbes med kontinuerlig.

      Jeg så «The Host» for en stund tilbake, en koreansk moster-film. Når en persons død sørges over i den filmen, så utvikler det seg til å bli en noe spesiell affære. De som sørger begynner nærmest å sloss om å vise mest mulig sorg, de skriker og bærer seg og dytter hverandre unna.

      Måten denne saken er blitt kommentert i media på minner meg om det samme. Det virker nesten som om der er om å gjøre være mest forferdet og ta mest mulig avstand fra dette fenomenet. Den ene mer sjokkert enn den andre. Med noen få hederlige unntak, som Erna Solberg.

  2. Leon Says:

    Skjønner hva soldatene sier. En ting er hva de sier, en annen ting er moralen når man får kamphandlingene litt på avstand. Dette er jo en måte å «overleve» på, det å skape distanse til fienden og sine egne handlinger gjennom å uttale seg slik. Dette vet jeg, har selv vært soldat gjennom flere år i ulike land og har tatt mange liv.

    • ukorrigert Says:

      Trenger ikke være soldat for å være litt ekstra barsk i kjeften i forhold til damer og sex heller. Holder med å være i 20-årene. 🙂

  3. Tor Inge Says:

    Det beste innlegget jeg har lest i hele debatten! skrev nettopp mye av d samme i et annet blogg-innlegg. vaagen, les bloggen på ny så ser du den sikkert med andre øyne. Adrenalin er en av de sterkeste formene for rus som finnes, og blir fremprovosert av nær døden opplevelser. klart det kan være bedre en sex!!

    • ukorrigert Says:

      Men bedre på en annen måte. For gutter i den alderen dreier ting seg som regel veldig mye om sex, og det blir missforstått om man tror det handler om seksuell-lignende nytelse å ta livet av noen. Sex er først og fremst et referansepunkt, og noe man henviser til for å være tøff og kul.

      • Tor Inge Says:

        Eller ihvertfall et referansepunkt som de fleste har et forhold til. 😉 Men jeg er helt enig, det er igrunnen skremmende hvordan folk klarer blåse opp ALT til å bli store saker. Istedet for å slenge seg på Alfa magasinet, å lage en reportasje fra norske soldaters liv i Afghanistan må VG slå opp med krigstyper den delen som har ordet SEX i seg. 😛 Skal ha det usagt om det er tatt helt ut av kontekst eller ikke, mn kjenner jeg norsk tabloidpresse rett er det nok mer utfyllende i reportasjen til Alfa.

    • vaagnes Says:

      Det kan så være, men å etterlyse profesjonalitet er vel ikke mye å forlange vel? For de er jo profesjonelle soldater. Hører vi gynekologer si hvor opphisset de blir av enkelte av pasientene sine? Psykologer hvor forbanna og irriterte de blir av sine pasienter?
      Det handler om hvilke holdninger som blir fremsatt i offentligheten; det kan kritiseres. At de har disse følelsene i en krigssituasjon er forståelig, men hadde de hatt en tilstrekkelig etisk tankegang rundt emnet, hadde de holdt det for seg selv.

      Det med Valhall-begrepsbruk er veldig uheldig. Selv om soldatene gjør en stor jobb, er de ikke dermed unndratt all kritikk. I det Norske Forsvaret skal der ikke kunne stilles tvil ved soldatenes integritet, enkelt og greit.

      • Tor Inge Says:

        Nå er det to vidt forskjellige ting, og en sammenligning som faller litt på sin egen urimelighet. Jeg klarer bare ikke se hva som er så kritikkverdig med å prøve å sette ord på følelsene man opplever i en slik situasjon. I Norge må vi slutte å være naive, og snart kalle en spade for en spade! Vi er en nasjon i KRIG! Vi har valgt politikere som har sendt unge menn avgårde til andre siden av kloden med den hensikt å føre KRIG. Det er da snodig at store deler av den norske befolkningen blir så opprørt når fakta plutselig kommer på bordet. Når det kommer til begrepet profesjonelle soldater, de er jo strengt tatt ikke mer en unge gutter som kommer fra diverse videregående skoler og lærlingutdanning som etter gjennomført førstegangstjeneste får litt etterutdanning og deretter blir sendt avgårde. Det er ikke 5 årsutdanning å bli soldat.

      • vaagnes Says:

        Jeg er forsåvidt enig; vi bør ikke skjule det faktum at vi er i krig og jeg er enig i at sammenligningen kanskje er litt svak. Jeg må moderere meg litt der, for jeg må innrømme jeg blir opprørt over slike uttalelser. Det er feil å sensurere slikt, og jeg føler at vi burde kjenne til slike sider ved soldatene våre. Det jeg er urolig for er ikke at uttalelsene blir gitt, men at vi har soldater med slike holdninger ute i feltet. Vi må strebe etter en mer etisk rettet opplæring i militæret, spør du meg. Folk som ikke er med av de rette etiske grunnene, burde lukes ut.

        Vi må være sikre på at vi har soldater som tar liv for de rette grunnene (ja, dette høres rart ut, men det er jo sant), vi vil ikke ha adrenalinsøkende, kalde og apatiske personer ute i feltet. Vi er ikke i Afghanistan for å angripe, men for å stabilisere.

        Men jeg vil også rette fokuset på hva som får folk til å uttale slike ting til pressen. Å si at «å drepe er bedre enn å pule» kan og må vel kritiseres uansett om vi skjønner at der er adrenalin og spenning involvert? Vi må vel ha moralske standarder for våre soldater?


Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter picture

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+ photo

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s

%d bloggers like this: