I VG leser jeg:

Stridens kjerne står om to krav som transportarbeiderne ikke har fått innfridd, regulering av speditørenes mulighet til å leie inn midlertidig ansatte og en omfangsavtale som regulerer hva de ansatte skal gjøre, og hva de skal ha rett til å gjøre.

– I realiteten dreier det seg om at arbeidsgiverne må respektere norsk lov og våre tariffavtaler. Vi kommer i konflikt for å forsvare norsk lov når det gjelder bruk av midlertidig og innleid arbeidskraft, sier Lars Johnsen i Transportarbeiderforbundet.

Ettersom streik er vårt sikreste vårtegn, så er det ikke lett å finne noen som helst sympati. Like sikkert som at skatten skal angis, og brunsneglene tyter frem, så skal ett eller flere fagforbund ut i streik.

Sist gang jeg husker transportarbeiderne var i streik, så var det når Valla prøvde å presse gjennom den totalt respektløse og individ-fientlige tanke om at det skulle være påbudt å være fagorganisert. Tanken er at det skulle være påbudt å betale kontigent til organisasjoner som i all hovedsak er venstreorientert og markedsfientlige. Og med det ville det også bli påkrevd å delta i de vårlige streikene som fagforbundene benytter seg av for å få gjennom viljen sin, enten man er enig i sak eller ikke. Jeg er evig takknemlig for at Valla er ute av bildet, og at hennes prosjekt er lagt på is.

Mulighet til fagorganisering er et viktig prinsipp. Min mening er at forbundene skal først og fremst være til hjelpe for medlemmene, når de trenger ekstra støtte å hjelp. Men denne organisasjonsretten blir bare mer og mer missbrukt til å drive politikk. Og retten til å slippe å være med på dette kjøret burde være like sterk å klar som retten til å være organisert.

Problemet nå er altså nå at bedrifter som ønsker å utføre tjenester billig ønsker billig arbeidskraft. Det truer selvsagt norske arbeidstakere, ettersom vi har kunstig høye lønninger i dette landet. De er kunstige, fordi forskjellen kun kan opprettholdes gjennom lover og regler som hindrer flyt av arbeidskraft og som hindrer at markedet kan sette lønninger etter hva arbeidskraften faktisk er verdt. Dette er en ond sirkel, fordi de store forskjellene medfører stadig nye utfordringer for å hindre utenlandske arbeidstakere å presse ned lønningene. Og dermed opprettholdes de kunstige forskjellene.

Det man synes å være redd for er utenlandske arbeidere som kommer for å ta jobbene til nordmenn. Den mer politisk korrekte forklaringen er at man vil ivareta norsk lov. Og jeg er forundret over at begrept «sosial dumping» ikke er brukt denne gangen.

Men norsk lov, den ivaretas av politi og domstoler. Bryter noen loven, så kontakt politiet. Det er ikke opp til fagforbundene å håndheve loven.

Reklamer

VG påstår i en artikkel at Google har vært inne på datamaskiner og samlet sensitive personopplysninger med sine biler, når de har kjørt gatelangs og samlet bilder til Google Streetview.

Det er i beste fall direkte feil, og i verste fall grov løgn.

VG slurver med sannheten

Det Google har gjort er noe jeg kunne gjort i dag, med laptoppen min. Det krever verken spesielle datakunnskaper, spesielt utstyr, eller tid og innsats. Og Google har heller ikke brutt seg inn på verken nettverk eller PC’er.

Det Google har gjort er følgende:

De har kjørt forbi huset ditt. Mens de tok bilder har de samtidig sjekket om det finnes noen åpne nettverk i nærheten. Og dersom det har vært et åpent nettverk, så har de lagret noe av den informasjonen som tilfeldigvis har flydd gjennom lufta akkurat der og da. Det er det siste som er problemet, og som Google nå hevder er gjort med en feiltakelse.

Det jeg synes er greit å være klar over er:

  • Dette er et lite og tilfeldig utvalg av data, fordi det kun er data som var i lufta i den korte stunden Google brukte på å kjøre forbi.
  • Dette er data som brukeren selv publiserer (sender ut) ubeskyttet, og som dermed i utgangspunktet er tilgjengelig for hvem som helst som er i nærheten.
  • Dette er IKKE, i motsetning til VG sin påstand, spesielt personopplysninger eller sensitive data.
  • Google har IKKE, i motsetning til VG sin påstand, brutt seg inn på noens datamaskiner eller nettverk.
  • Dette er, som sagt, noe hvem som helst kan lagre dersom de er i nærheten av usikrede trådløse nettverk med en datamaskin. Det finnes gratis programvare med denne funksjonaliteten.

Google påstår at denne datainnsamlingen er en feiltakelse. Altså Google har helt bevisst kartlagt hvor det finnes åpne trådløse nettverk. Men feiltakelsen er dataprøvene, fordi disse ikke var en del av planlagt innsamling. Det var, i følge google, eksperimentell programvare. Google har nå isolert dataene, og gir nå en tredjepart oppgaven å analysere dataene for å se hva Google faktisk har samlet inn.

Man kan godt være skeptisk til Googles enorme mengde informasjon om oss vanlige mennesker, og våre internettvaner. Men slik direkte feilinformasjon, som VG her har publisert, er det allikevel ikke grunnlag for. De fungerer bare villende (som man tydelig seg av enkelte andre som blogger om denne artikkelen) og er bare egnet til å skremme og forvirre (og det er derfor jeg skriver denne forhåpentligvis oppklarende posten).

Og i forhold til EUs datalagrinsinitiativ, som nå ser ut til å også bli gjennomført i Norge, så er denne informasjonen som Google her har samlet inn et piss i havet. Hvis man er redd for hva kommersielle selskapet finner på med litt overfladisk data, så burde man være livredd for hva myndighetene kan finne på med sin systematiske og grundige lagring av informasjon.