Hadia Tajik vs. ytringsfriheten

november 26, 2009


Hadia Tajik «ber TV 2 kalle sportsanker inn på teppet etter Haugli-blogg».

Årsaken er at sportsankeret det er snakk om, Fin Gnatt, i sin blogg har antydet at noen har brukt Haugli til å felle Mueller.

Dette er det tydeligvis for drøyt for Hadia Tajik at noen mener.

– Jeg reagerer sterkt på at en kvinne, som varsler om seksuell trakassering, får sine motiver mistenkeliggjort. Det at Gnatt har et tv-navn som sportsanker betyr ikke at han kan mistenkeliggjøre en sportsutøver uten å ha faste holdepunkter for å gjøre det, sier hun og legger til:

– Hva er det Fin Gnatt tror, at en god skøytetrener ikke kan trakassere kvinner? spør Tajik.

Av dette kan man trekke noen slutninger:

  1. En kvinne som varsler om seksuell trakassering skal ikke trekkes i tvil
  2. Det at en mann i teorien kan begå et overgrep betyr at mannen sannsynligvis er skyldig dersom noen beskylder han for det

Oppsumert: I overgrepssaker er en mann skyldig til det motsatte er bevist. Og den som mener noe annet bør holde kjeft eller få munnkurv.

Strawberry Alice: You just kicked the shit out of an innocent man.
Little Bill Daggett: Innocent? Innocent of what?

Sitat fra: Unforgiven.

Forsøket på å kvele ytringer og meninger, og den holdningen Tajik demonstrerer i forhold til grunnleggende demokratiske prinsipper, som ytringsfrihet og «skyldig til det motsatte er bevist», er skremmende.

Det er forøvrig interessant å se hva seksuell trakassering er. I følge ordboka er trakassering:

smålig forfølgelse, stadig sjikane

Mens trakassering i følge ordboka er gjentakende handlinger over tid, så er likestillingslovens § 8a litt mindre liberal:

Med seksuell trakassering menes uønsket seksuell oppmerksomhet som er plagsom for den oppmerksomheten rammer. Seksuell trakassering regnes som forskjellsbehandling på grunn av kjønn.

Her holder det altså med en enkelt hendelse. Og det er i stor grad opp til kvinnen å avgjøre om oppmerksomheten var ønsket eller ikke.

Man skal med andre ord være forsiktig med å flørte med feil person, og helst innhente godkjennelse på forhånd. Men jeg frykter at forsøket på å innhente en slik tillatelse kan betraktes som seksuell oppmerksomhet i seg selv.

Så således har Hadia Tajik litt rett allikevel. Dersom en kvinne hevder seg seksuelt trakassert, så ligger definisjonsmakten i så stor grad hos henne at det nærmest automatisk blir sant.

Advertisements

4 Responses to “Hadia Tajik vs. ytringsfriheten”

  1. My Good Act Says:

    «Vi søker etter flinke bloggere som kan være med å bygge opp et nytt engasjert nettsamfunn!»

    Ser du er opptatt av samfunnet rundt oss! Vi ønsker deg velkommen til My Good Act der du kan møte likesinnede, legge ut blogginnlegg, følge med på veldedige prosjekter og se hva bidrag går til. Sjekk det ut nærmere på http://www.mygoodact.com, dette er et norsk prosjekt og vi samarbeider blant annet med Frelsesarmeen.

    Mvh Jonas B. Wetting
    Daglig leder My Good Act

  2. Den Moderne Mann Versjon 2 Says:

    Jeg las et innlegg i Aftenposten i dag hvor det ble tatt til orde for at vi skal ha nulltoleranse for trakkasering.

    Dersom vi hadde hatt nulltoleranse for seksuell trakkasering for noen tiår siden(går ut i fra at du er minst 20 år), kunne jeg nok ikke skrevet denne kommentaren på bloggen din, da vi mest sannsynlig ikke ville vært født.

    • ukorrigert Says:

      Slik likestillingsloven er nå, så ville sjekking blitt en veldig risikabel affære ja. Det er jo mye «seksuell oppmerksomhet» i flørting.

      Jeg skjønner ikke helt hva de har tenkt på de som har formulert og vedtatt denne loven.


Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter picture

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+ photo

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s

%d bloggers like this: