Dårlig bruk av statistikk

august 10, 2009


Et minimum for god bruk av statistikk er å oppgi feilmarginer og grunnleggende informasjon om hvordan undersøkelsen er gjort. Hvor stort er utvalget, hvilke spørsmål er stilt, hva er svaralternativene og hvilket tidsrom er undersøkelsen gjort i osv. Det er meningsløst å rapportee om fremganger på f.eks 2 prosentpoeng, dersom dette er innenfor feilmarginen.

Norske medier er særdeles dårlige på dette punktet. Tanken bak er kanskje å ikke «ødelegge en god historie med fakta», men den uheldige bivirkningen er å undergrave statistikk som verktøy. Statistikk er et viktig og godt verktøy, men det kan også brukes til å lyve med. Vet man ikke hva spørsmålet er, så vet man ikke hva man har fått svaret på.

http://www.dagbladet.no/2009/08/10/nyheter/valg/innenriks/krf/valg_2009/7582886/
http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/politikk/valg09/article2851464.ece
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/valg-2009/artikkel.php?artid=566186
http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/politikk/valg09/sv-sliter-pa-ny-maling-2854420.html
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=556769
http://www.dagbladet.no/2009/08/18/nyheter/innenriks/politikk/valg_09/7701899/
http://www.dagbladet.no/2009/08/20/nyheter/innenriks/politikk/valg_2009/meningsmalinger/7731577/
http://www.dagbladet.no/2009/08/20/nyheter/politikk/valg_2009/innenriks/meningsmalinger/7731287/
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/valg-2009/artikkel.php?artid=576613
http://www.dagbladet.no/2009/08/21/nyheter/innenriks/politikk/valg_2009/7746548/
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/valg-2009/artikkel.php?artid=576760
http://www.dagbladet.no/2009/08/26/nyheter/innenriks/politikk/valg_2009/7819768/
http://www.dagbladet.no/2009/09/04/nyheter/valg_2009/valg09/politikk/innenriks/7949629/

Advertisements

5 Responses to “Dårlig bruk av statistikk”

  1. .... Says:

    feilmarginen er 2,5 ved slike undersøkelser. dette er likt for alle partiene. utvalgsstørrelsen blir valgt ut basert på hvor mange de trenger for at testen skal være valid, altså rumdt 1000 stk ved konfidensintervall på 95% OG et kalkulert st.avvik på 2,5.

    • ukorrigert Says:

      Dette burde være oppgitt som standard nederst i alle artikler som gjengir slike målinger, sammen med det eksakte antallet og tidspunktet målingen er utført.

      I tillegg burde det være en link som beskriver undersøkelsen i mer detaljer. For eksempel kan hvert statistikkbyrå ha en informasjonside som oppsummerer detaljene i hvordan de gjennomfører undersøkelsene.

      Det handler om seriøsitet og redelighet og å ikke undergrave statistikk som fag og verktøy.

  2. Konrad Says:

    Feilmarginen avhenger av størrelsen på partiet, og er større for de største partiene (overkant av 1 % for små og opp mot 3 % for store). Byråene oppgir disse på sine nettsider. Feilmarginen faller størrelsen på utvalget, men utvalget må firedobles for å halvere feilmarginen. Derfor har det blitt standard å bruke 1000 til 1500 fordi det gir akseptable marginer.

    Det er altså ikke noe poeng å kommentere forskjeller/endringer på under 1 til 2 %.

  3. Einar S. Says:

    For et patetisk forsøk på å bortforklare at den rødgrønne røren av sosialisttullinger virkelig er ute å kjøre og kommer til å tape valget så det suser. Du kan komme med så mye matematikktull og bortforklaringer du vil men tallenes tale er klar og det er at Fremskrittspartiet kommer til å gjøre det beste valget noen sinne. Siv som Statsminister! Og morna Jens! Og morna dere statistikk-sosialister!


Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter picture

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+ photo

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s

%d bloggers like this: