Ønsker Høyre en borgerlig regjering? Kanskje bare dersom de får statsministeren?

Det kan virke som om svaret er ja, for det er eneste måten jeg kan finne fornuft i Fabian Stang sitt utspill mot Siv Jensen, der han hevder at «Siv kan ikke bli statsminister».

Dersom Høyre ønsker en borgerlig regjering, så må man på borgerlig side finne et samarbeidsgrunnlag. Ikke fortsette å glede Navarsete, Halvorsen og Stoltenberg med å så tvil om at det er mulig å samarbeide på Høyresiden.

Men som sagt, Stang sitt utspill mot Jensen kan forstås dersom Høyre ikke er interessert i borgerlig samarbeid med mindre de får statsministeren.

Jeg ønsker meg en borgerlig regjering. Med minimum Høyre og Frp, og kanskje et drypp liberalisme fra Venstre. Men jeg vil bare stemme på et parti som gir klart signal om at de er for et slikt samarbeid. Og slikt signal gir ikke Stang med denne typen utspill.

Bare for å unngå missforståelser med en gang, overskriften er en parodi på Jens Stoltenbergs utfall mot «rikingene»: Rike burde være mer takknemlige.

Det Stoltenberg antyder med en slik uttalelse er at rike generelt er utakknemlige. Noe som føyer seg inn i rekken av utsagn de siste dagene som skal fortelle folk hvor egoistiske og samfunnsfientlige disse «rikingene» er.

De rødgrønne jobber hardt for å skape misnøye, slik at velgerne skal assosiere Frp, som har mottatt støtte fra en del «rikinger», men noe negativt. Dette gjøres ved å fremstille det som om «rikingene» sitter på penger vanlige arbeidere egentlig har et rettmessig krav på. Dette er en type appell til egoisme og grådighet som gjør meg ganske forbanna. Dessuten handler dette i stor grad om å være gavmild med andres penger, så man slipper å løfte en finger selv etter at man har betalt sin skatt. Ikke akkurat solidarisk, til tross for at det er solidaritet man kaller det.

Jeg synes det er helt galt å fremstille det som om det eksisterer et motsetningsforhold mellom vellykkede bedriftseiere og vanlige folk og arbeidere, mellom Stein Erik Hagen og deg. Dette er en tankegang og retorikk som tilhører Marxismen, en ideologi som forlengst burde vært henvist til historiens skraphaug. Det skaper også splid i samfunnet på en måte som ikke gagner noen som helst. Bedrifter trenger arbeidere, men arbeidere trenger også noen som er villig til å satse og investere. Dette er og burde fremstilles som en symbiose, ikke som et motsetningsforhold. Et sunt privat næringsliv er også grunnlaget for å ha noe å skatte av. Det skaffer verdier, og det gir arbeidsplasser. Alle som er interessert i å opprettholde en god velferdsstat burde dermed være interessert i at næringslivet har gode kår. Og ikke se på det private næringslivet som en fiende.

Stoltenberg viser arroganse med sin uttalelse. Det han sier er: Tenker du ikke som meg, er du ikke enig med mine løsninger, da er du utakknemlig. (Enten er du med oss, eller så er du mot oss). Akkurat samme arroganse som han i det siste har vist med uttalelser om «den norske modellen», der hen frekt definerer dette som det samme som Arbeiderpartiets og de rødgrønnes politikk. Og der han setter dette opp mot høyresidens politikk.

Jeg føler ikke at Stein Erik Hagen eller andre «rikinger» skylder meg noe som helst. Jeg er opptatt av meg selv og hvilke muligheter jeg har. Hvis jeg har den grunnleggende nødvendige trygghet og frihet til å jobbe og bruke mine evner og ta vare på min familie og mine venner, da kan Hagen tørke seg i ræva med tusenlapper for min del.

Jeg er ingen motstander av skatt. Jeg mener skatt og grunnleggende velferd og trygghet er viktig og riktig. Men jeg er imot formueskatt, en slags tæring på folks opparbeidede verdier. Og jeg blir skikkelig provosert av denne sverte- og hat-kampanjen mot «rikingene» som pågår, fordi de reagerer på noe som de mener er galt.

«Rike burde være mer takknemlige.» En slik uttalelse hadde aldri vært akseptert dersom den var rettet mot f.eks innvandrere i stedet. Da hadde det blitt ramaskrik» Så hvorfor skal vi godta Stoltenbergs uttalelse i dette tilfellet? Bare fordi den er rettet mot noen det er politisk korrekt å misslike? Den er den slags prinsippløs holdning som fører til aksept for at folkegrupper blir hetset, og forfulgt. Det er en farlig type retorikk fordi den skaper aksept for å se ned på andre menneskegrupper.

Jeg vil oppfordre Stoltenberg, Solhjell og andre politikere til å slutte å basere sin valgkamp og politiske retorikk på skremselspropaganda, egoisme og fiendskap mellom forskjellige grupper i Norge.