Flere midtrabatter!

juni 30, 2009

Det finnes vel lite som er mer bittert for de pårørende enn å miste noen pga. andre menneskers dumskap og uforsiktighet.

Møteulykker er noe man vanskelig kan beskytte seg mot. Samme hvor pent man selv kjører, kommer det en bil fra motsatt retning over i ditt kjørefelt i over hundre kilometer i timen så er det lite man kan gjøre.

Men myndighetene kan gjøre noe. De kan bedre kvaliteten på veiene og bygge flere midtrabatter. Dermed vil ulykker som følge av uvettig kjøring i mye mindre grad skape tilfeldige offre. Slike ulykker er det myndighetenes ansvar å gjøre noe med. Dumme uforsiktige mennesker vil det alltid finnes. Men konskevensene av dette kan reduseres.

Dette er en trist sak, og venner og familie av alle de døde har min sympati. Men spesiell sympati har de etterlatte til Sigbjørn Tødenes, som var på feil sted til feil tid, og et fullstendig uskyldig offer.

Tillegg:
Det sies i debatten at midtrabatter er uønsket i tuneller, pga. redusert mulighet for å komme eg ut av tuneller ved brann. Det er riktig. Men jeg vil understreke at poenget mitt i denne posten er generelt, og ikke gjelder tuneller spesielt, selv om denne ulykken skjedde i en tunell. Altså bør man generølt bygge flere solide midtrabatter på norske veier, sørge for at veistandarden er god og se etter tiltak som kan hindre at uvettig kjører rammer uskyldige. Møteulykker skjer ikke bare i tuneller.

Jeg vil også understreke et annet generelt viktig poeng:
Alle individer har ansvar for sine handlinger. Men samtidig har myndighetene ansvaret for hvor mange slike ulykker som skjer, og hvor alvorlige konsekvenser det får. Det ene utelukker ikke det andre.

Reklame

Insekttortur

juni 30, 2009

Avhørsmetodene til CIA under Bush avsløres i hemmelige notat. Insekttortur, slag, tvungen våkenhet, vanntortur, ufrivillig nakenhet.

Slik beskriver Dagbladet misandlingen CIA brukte i sine avhørsmetoder. Det som fasinerte og irriterte meg den gangen jeg leste dette var hvordan Dagbladet fremhevet insekttortur mange ganger nedover artikkelen. Til slutt kom beskrivelsen av dene «torturen»:

Det hadde kommet fram under soning at Zubaydah var redd for insekter. Et harmløst insekt skulle derfor brukes for å framkalle frykt, står det å lese i et av dokumentene:

«Dere (CIA, journ. anm) ønsket å låse Zubaydah inne i en lukket boks sammen med et insekt. Dere har informert oss (Justisdepartementet) om at han virker å være svært redd for insekter. Dere vil bruke et harmløst insekt, som en sommerfugllarve.»

Tillatelsen var altså gitt. Men det kommer ikke fram hvorvidt metoden ble satt ut i live.

En fange skulle altså skremmes med en sommerfugllarve. Og dette fremhever Dagbladet som tortur.

Grunnen til at jeg skriver dette nå er at jeg ved frokostbordet har foran meg A-magasinet fra 26. juni. Der kan man lese litt om hva Aman Kedir Kamsare her gjennom. Jeg tror ikke artikkelen finnes på nett, så jeg skriver av for hånd:

I celle 41 i Alam Baqqaany ble de også plaget av insekter som var avlet frem av torturistene. De samme torturistene som bandt håndledd, tomler og ankler sammen på Aman, førte en stokk inn mellom knærne og albuene og hengte ham barbent opp under taket. Så ble han slått med oksehalepisker og elektirske ledninger til huden var revet vekk og nervene satt i spenn.

– De ba meg vinke med tomlene hvis jeg hadde noe å si. Jeg kunne hverken flykte eller forsvare meg, men jeg kunne velge å ikke snakke. Det var min styrke, forteller Aman.

Torturistene tok ham ned, og kommanderte ham til å løpe mens blodet rant fra føttene, før de satte ham på celle 41. Der fortsatte insektene torturen. En av artene hadde 300 klør som den kjørte seg inn i huden med og filtret seg inn i håret. Krypene var umulige å rive løs, og de la egg på kroppen hans. Han klødde. Konstant.

Men i Ma’akkalawi Mamriya – i den hemmelige cellen under jorden møter han han et helvete selv ti år med tortur ikke kunne forberedt ham på. Stillhet. Mørke. Hete. Han famle. Hønselus biter sakte kroppen hans fra hverandre. Rottene borer dypere. Og torturistene driver ham fra vettet med plutselige slag og trusler til alle døgnets tider.

Det er flere ting som provoserer med Dagbladets journalistikk her. Trangen til å demonisere USA og Bush er noe som konstant går igjen, men i dette tilfellet er det undergravelsen av begrepene. Tortur er det verste man kan utsette mennesker for. Men ved å bruke tortur i enhver sammenheng værre enn å bli nektet jordbær på fløteisen, så mister man evne til å skille ting fra hverandre.

Når det å bli truet med en sommerfugllarve er i same kategori som å bli pisket til blods og være innesperret med kroppen full av bitende, borende og eggleggende innsekter, da har språket mistet mye av sin kraft.

Og derfor ser vi også mange som hevder at USA er like ille som de regimene USA har kjempet mot. Begge parter bruker jo tortur. Følgende kommentar har fått nest mest anbefalinger (eller tredje mest, om man regner med underkommentarer) under Dagbladet-saken:

De som torturerte og drepte for Nazistene er som rett er forfulgt og straffet i alle år etterpå selv om de ofte hevder de bare fulgte ordre. Hva blir egentlig forskjellen i dette tilfellet. Dette må jo åpenbart bryte både USA’s og internasjonale lover og åpenbart burde de som var involvert stilles for retten?

Militant Atheists

juni 29, 2009

Eldre treningsglede

juni 26, 2009

Ny artikkel på forskning.no om viktigheten av trening for de eldre:

Friske eldre er alle tjent med. Ikke minst de eldre selv. Senior-Løftet skal undersøke den mentale og fysiske effekten av trening for de over 70 år.

Et velfungerende muskel- og skjelettsystem og god fysisk form er veldig viktig i alle aldre.

Å bevare eller bedre den fysisk formen ser ut til å hjelpe eldre mennesker til i større grad å klare seg selv. De kan lettere opprettholde samvær med familie og venner, som igjen bedrer deres velvære.

Les resten…

Se også min forrige post om temaet: Legg til rette for styrketrening for eldre nå!

Å satse på trening for de eldre er etter min mening udiskutabelt positivt for alle parter. Det vil øke livskvaliteten betraktelig, gjøre flere eldre mindre avhengig av hjelp, minske utgiftene til eldreomsorg og ikke minst så vil alle som blir gamle få glede av dette.

Nigaz!

juni 26, 2009

Nigaz

(Skamløst «stjålet» fra Failblog)

Brynjar Melling tar den norske debatten til nye høyder.

– Hvis jeg blir statsminister i Norge, vil jeg sørge for at Siv Jensen blir satt i forvaring, sier mullah Krekars forsvarer
Brynjar Meling i et intervju med Aftenbladet.no.

Mellings rasjonalisering for dette utspillet er av typen «når andre er dumme, så kan jeg også være dum»:

– Det var en fryktelig usaklig kommentar fra undertegnede – like usaklig som hennes. Jeg tenkte å møte Siv Jensen på hennes usaklige og populistiske nivå.

Men etterhvert kommer han til saken:

Forvaring uten lov og dom er både grunnlovsstridig og i strid med Den europeiske menneskerettighets- kommisjonen. Hvis hun virkelig tror at hun skal få til dette så er hun enten dum eller så snakker hun mot bedre viten, sier han.

Men loven står jo ikke i veien for AP, så hvorfor skal den stå i veien for FrP? Da loven sto i veien for at Politimester Killengreen kunne fortsette, hun hadde vært i stillingen så lenge loven tillot, så fant Knut Storberget en enkel vei ut av den knipen. Han endret loven. Og vips, tre nye år til Killengreen.

Så når dagens regjering kan endre loven etter egne behov på denne måten, hvorfor kan ikke da FrP gjøre det samme og sørge for at om det ikke finnes hjemmel i loven i dag for å sette Krekar i forvaring, så vil det bli det når FrP kommer i regjering?

LO-leder Roar Flåthen mener grunnlaget for fagbevegelsen er tariffavtalene.

Og det er altså slik at Frp i sitt program går inn for at lønningene skal bestemmes lokalt, i realiteten direkte mellom arbeidstaker og arbeidsgiver. Jeg kan ikke tolke det annerledes enn at de mener LO er overflødig og at landsomfattende tariffavtaler ikke trengs.

– Vi synes det er greit å få svar på, fordi vi mener en slik politikk vil rokke ved hele grunnlaget for fagbevegelsen.

Jeg har alltid vært av den mening at fagbevegelsens viktigste jobb ikke er lønnskamp, men å kjempe for de individuelle medlemmenes rettigheter, spesielt i konflikt med arbeidsgivere, og å støtte og gi tilbud i vanskelige situasjoner slik som arbeidsledighet.

Men dette er altså ikke LO selv enig i, de ser tariffavtalene som de viktigste.

Fagbevegelsen og LO er ikke overflødig. Men jeg synes LO bør skifte fokus. Mindre makt og lønnskamp, mer fokus på de individuelle medlemmene.

Konsekvent gjentar Dagbladet løgnen om at Monsen skal ha uttalt at lesbiske kvinner får handikappede barn.

Er samtlige av Dagbladet journalister så lite intelligente at de ikke forstår forskellen på å begynne med et handikap, og å være handikappet?

Eller har de bare null integritet og yrkesstolthet?

Utsnitt Dagbladet.no

Utsnitt Dagbladet.no

Jeg registrerte en artikkel på Dagbladet Frp vil ikke ha halvnakne homodansere.

Leser man artikkelen finner man bakgrunnen for påstanden:

– For meg må homofile feste og feire når og hvor de vil, og mange har tydeligvis en voldsom trang til å markere seg. Men jeg tror ikke at det styrker saken deres når halv- og nesten helnakne folk danser rundt i Oslos gater. Når grasrota rundt omkring i landet får se slike bilder, bidrar det ikke til større toleranse, sier Frp-byråd Sylvi Listhaug til Dagbladet.

Dette er altså bakgrunnen for påstanden i overskriften. Hvordan Dagbladet klarer å forsvare å gjøre det at en representant for Frp ikke tror det er lurt av homsene å vise seg frem på den måten, til å antyde at FrP som parti er imot dette, det er over min forstand.

Spesielt, som artikkelen også sier, denne paraden er støttet av FrP gjennom byrådet.

Egentlig hadde jeg ikke tenkt å gidde å kommentere en sak som jeg anser som bare nok en i rekken av tendensiøse overskrifter for å rakke ned på et parti. Man skulle jo tro at dette gjennomskuer folk allikevel.

Men så leste jeg kommentarene i debatten:
Gateprofeten:

Likestilling er jo at alle skal ha like rettigheter og muligheter. At FRP som kaller seg selv liberalister ønsker å innskrenke denne retten for minoriteter – viser jo i all tydlighet den dobbeltmoralen partiet besitter.

Han har åpenbart ikke lest artikkelen. Det står ikke et ord om at FrP vil innskrenke noens frihet.

Jadedgamer:

Dobbeltmoral i FrP er jo så høy at de ikke lenger engang prøver å skjule den. De «liberale» «Frihetselskerne» er jo like stokk konservative som Islamsk råd. Det er vel derfor de ikke liker muslimer, de liker ikke konkurranse.

Også en som har lest overskriften, og fortet seg å skrive noe fordomsfullt om FrP basert kun på den.

Hedda Lingaas Fossum:

Kjønnsroller og homoparade: Noen sammenheng, mon tro?

Hvis Sylvi Listhaug ikke liker halvnakne mennesker i Oslos gater – hva med å fjerne alle de hundrevis av gigantiske plakater med halvnakne KVINNER som henger rundt i sentrum? Du vet, på reklameplakatene? Å nei, det er sant, halvnakne mennesker er greit så lenge det er i kommersiell forstand..

Poenget er at ingen reagerer på halvnakne jenter, ikke i noen sammenheng, særlig ikke når de brukes for å selge blader/undertøy fra H&M/reklamere for feriesteder… Homoparaden er (utover å være delvis *for moro skyld*, Sylvi) en humoristisk kommentar til kjønnsroller: Hvorfor blir vi så mye mer pinlig berørt når menn danser liksom-sexy i lite tøy foran masse mennesker?

Hedda, det er fullt mulig å:
1. Si at noe ikke er lurt, uten at man av den grunn ikke liker det
2. Ikke like noe, uten av den grunn ønske å forby det
3. Uttale seg om en sak av gangen, uten å autmatisk mene det samme eller motsatt om liknende saker

Balla Jazzhus: (Go Prima Vera! 🙂 )

FrP snakker mye om friet og bruker fine ord. Det er litt morsomt at de skal leke moralens voktere. At homsene støter folk fra seg fordi de er så skrullete bør være homofolkenes ting. Det er bare litt morsomt at frp røper sin aganda så til de grader. Frihet for folk med mye penger til å slippe å betale skatt. .. Hurra

Nok en person som leser mye mer enn det som er sagt, og projiserer sine egne fordomsfulle konklusjoner på FrP som organisasjon.

Osv. osv.

Et berømt sitat fra Winston Churchill passer godt: The best argument against democracy is a five minute conversation with the average voter.

Jeg prøver desperat å opprettholde min tiltro til andre mennesker. Men noen ganger det det vanskelig, og det er sterkt avhengig av evnen til å rasjonalisere og tro at disse uttalelsene ikke representerer vanlige folk, og at mennesker som skriver slikt i debatter kun er noen spesielt «engasjerte» personer.

Uansett synes jeg det er svært utidig av Dagbladet å vinkle overskrifter på den måten. Ja, det skaffer nok ekstra klikk på denne enkelte artikkelen. Men det skaper også missnøye og fremstiller Dagbladet som en useriøs tabloid. Et stempel det er vanskelig å bli kvitt, og som nok rammer salget på lang sikt.

De rødgrønne har en ideologisk tanke. De vil ha en enhetsskole som skal favne alle, som skal ta vare på alle, og som skal gi alle et godt tilbud. Og de vil så gjerne at dette skal fungere. De vil, de vil …

… men får ikke til.

Vakker tanke, fin ideologi, men så mange som en av tre faller utenfor.

Problemet ligger i ideologien. Ideologien omfavner ikke bare ønske om et god resultat, en god skole som skal ta vare på alle. Ideologien omfavner også middelet, det skal skje på den ideologisk korrekte måten, det skal skje via en offentlig enhetsskole.

Og der ligger problemet. Den løsningen man gjerne vile skal fungere gir ikke det ønskede resultatet. Men i stedet for å gi slipp på litt ideologisk prestisje, så tyr man til reformer og tiltak for å bøte på den ikke-fungerende løsningen.

Det er på tide å tenke nytt. Det er på tide å innse at ett klasserom ikke kan gi en flokk unger med vidt forskjellige forutsetninger og læreevner den rette tilnærmingen samtidig. Både unger som er under snittet, og unger som er over snittet har behov for og moralsk krav på undervisning som er tilpasset dem. Det kan ikke dagens modell gi dem, og da faller de utenfor.

Min oppfordring er: Glem ideologien om enhetsskolen. Fokuser på målet, at alle unger skal få god undervisning tilpasset deres behov, og tenk pragamatisk ut ifra dette.

Ikke offre barna på ideologiens alter.