Desperate bloggere!

mai 24, 2009

Twingly er en fin ting. Man kan via den tjenesten sørge for å koble en blogg-post til en artikkel i f.eks Dagbladet eller VG, og få bloggen sin listet opp som relevant for artikkelen.

Men dette systemet missbrukes av bloggere desperate etter mest mulig oppmerksomhet. Jeg klikket meg nettopp inn på en artikkel om FrPs forslag til ny skolepolitikk. Artikkelen er skrevet for under fem timer siden, det er åtte bloggere som har linket til den, og den yngste bloggen er skrevet for 11 timer siden! Ingen av bloggene har noen som helst relevanse til artikkelen, utover at de handler om FrP!

Greit at man har noe å si (noen har strengt tatt ikke noe å si heller, bare tull og fjas) og vil ha oppmerksomhet. Men litt mindre desperasjon og litt mer selvkritikk og ærlighet hadde vært på sin plass.

For å si noe om temaet, så er det spennende forslag, men ett som er vanskelig å forholde seg til siden det snur så opp ned på hva vi er vant med. at dette er uvant kan man se av debatten som følger artikkelen. Posten på topp er tydeligvis fra en rimelig forvirret person:

FRP sier her at de ønsker at foreldrene skal ha mer makt på skolen, blant annet over ansettelse og sparking av lærere. Jeg har vanskelig for å se hvordan det skal hjelpe skolen. Foreldre er som oftest irrasjonelle når det kommer til egne barn og i ekstreme tilfeller. Som vi så for ikke så lenge siden hvor en mann ønsket å knuse en lærers kneskåler på grunn av en irettesettelse av hans barn. Det en slik ordning kan føre med seg er en gjeng med foreldre som er irritert over deres egne elevers udugelighet på skolen og ender opp med å få lærere sparket over at deres egne barn får dårlige karakterer.

Wow!

Her høres det ut som om vedkommende tror at all makt vil havne på enkeltpersoner eller en liten gruppe mennesker som kan gjøre hva de vil helt uten innblanding eller konsekvenser eller regler å forholde seg til. Er det sånn det fungerer i dag i stortinget, for eksempel? Kan Stoltenberg få med seg en liten gjeng og vedta å fengsle naboen? Selvsagt ikke.

Og tiltroen til private personer virker særdeles laber. Hvorfor skulle et foreldreutvalg ansatt av foreldre bestå av så mye mer ustabile og rare mennesker enn de som skolen og kommunen har ansatt? Merkelig.

På den annen side, når posten ovenfor faktisk har fått hele 383 anbefalinger i skrivende stund, så kan man kanskje lure på om det ikke allikevel er noe i det. For vurderingsevnen til folk synes rimelig laber.

Kanskje det er noe i Winstons Churchills berømte sitat:

The best argument against democracy is a five minute conversation with the average voter.

Selv synes jeg som sagt det er et spennende forslag det er vanskelig å forholde seg til på stående fot (sittende rumpe), men det er et forsalg det er verdt å tenke over.

Reklame

Aftenposten har gjort en undersøkelse som viser at FrP ikke har fått igjennom et eneste forslag i stortinget siste året. Dette gjengis ivrig via NTB av både Dagbladet og TV2.

Aftenposten synes ikke perspektiv er spesielt viktig. Derfor oppgis ikke hvor mange forslag fra f.eks Høyre og KrF som har fått gjennomslag. Dermed blir denne saken redusert til perspektivløs propagandajournalistikk uten interesse for andre enn de som elsker billige retoriske stikk mot FrP. Og slike mennesker er det en del av, det er bare å sjekke bloggene om saken.

Mohammad Usman Rana raser. I hvertfall om man skal tro VG. Han raser fordi FrP vil forby hijab i skolen.

– FNs menneskerettigheter slår entydig fast at foreldres oppdragelsesrett er ukrenkelig såfremt oppdragelsen er i tråd med andre menneskerettigheter. Det er ikke undertrykkende at småjenter innimellom bærer hijab, ofte gjør de det for å bli kjent med sin tro og vil gjøre som sine mødre og eldre søstre, sier Rana.

Da jeg var liten fikk ingen lov til å bruke hodeplagg innendørs i klassesrommene når det var undervisning. Er dette endret? Kan man nå bruke lue, caps og hijab inne i timene?

Egentlig er dette veldig enkelt, og Rana sier det mesten direkte selv i sitatet ovenfor, dette er noe foreldrene ønsker at barna skal gjøre for at de skal bli kjent med sin tro. Nå er dette først og fremst snakk om foreldrenes tro, og dette er altså foreldrenes behov, ikke barnas. Og strengt tatt burde det være tid nok for foreldrene til å missbruke sin oppdragelsesrett og tvinge barna til å underkaste seg islam på fritiden.

La barn være barn. Ikke tillat noen hodeplagg innendørs, slik det har vært tidligere. Og ikke tillat unntak bare for å tekkes foreldrenes religiøse kontrollbehov.

Når det er sagt, FrP og Sandberg kan tjene på å roe ned «Send dem hjem»-retorikken.

– Det skal bli ulovlig å bruke hijab på skolen, hvis Fremskrittspartiet får det som de vil. Det er undertrykkende for småjenter å få tredd en hijab på seg. Hva voksne kvinner gjør, kan de velge selv. Men hvis foreldre ikke respekterer loven, skal de sendes hjem, svarer Sandberg.

Når det gjelder grove forbrytelser, så er jeg enig, «send dem hjem». (Og ikke vær vanskelig nå, folk som allerede har norsk statsborgerskap har Norge som «hjem», og kan derfor ikke sendes ut.) Men å snakke om å sende noen hjem i forbindelse med å bryte loven om å ikke bære hodeplagg innendørs/ikke bruke hijab på skolen, det er en smule overreaksjon.

I forbindelse med at FrP vil gjøre aktiv dødshjelp lovlig, så har overlege Morten Horn ved nevrologisk avdeling ved Oslo universitetssykehus, Ullevål følgende innvending:

– Jeg er tror ikke Frp har tenkt nok gjennom hvordan et slikt lovverk skal utformes. Problemet er hvordan det skal avgrenses, og hvem man skal si nei til når det først er åpnet for aktiv dødshjelp. Dermed legaliserer man selvmord for dem som ønsker det, sier Morten Horn.

Men det er ingen grunn til å ikke ta det prinsipielle først, og så utarbeide detaljer i samarbeid med fagpersoner senere. Man må på dette området, som på alle andre områder ta ett skritt av gangen. Først vedtar man prinsippet, så utarbeider man lovforslag og så vedtas den konkrete loven.

Eller for å si det på en annen måte, å vedta et prinsipp medfører ingen endring av loven, og dermed har man heller ikke vedtatt noen «legalisering av selvmord for dem som ønsker det».

Mer om saken:
Legeforeningen: – Vi skal ikke ta liv
Per Sandbergs mor ba om dødshjelp